C’est mardi dernier que la troisième chambre criminelle de première instance de Tunis a rendu son verdict dans une affaire de meurtre d’un agent de la protection civile par la main de trois énergumènes à cause d’un portable dont usait la victime au moment des faits.

La cour a prononcé la peine de mort à leur encontre alors que deux autres personnes furent inculpées de recel pour un homme qui a racheté le portable volé et de faux témoignage pour une femme qui a voulu disculper son mari, l’un des meurtriers, en donnant une fausse version des faits.

Cette affaire remonte au 4 décembre 2003 lorsque la victime se trouvait du côté de Somrane au Séjoumi en train de passer une communication, aux environs de huit heures du soir, à l’aide de son portable.
C’est alors que s’approchèrent de lui deux des trois inculpés dans le but de lui subtiliser son appareil.
Sentant le danger, la victime s’enfait pour se réfugier dans une pizzaria, mais ses deux agresseurs la pourchassèrent jusque-là alors qu’un troisième se joignit à eux pour l’agresser sauvagement et la blesser au nez à l’aide d’un couteau.

L’agent de la protection civile arriva à se défaire tant bien que mal de ses agresseurs et s’enfuit de nouveau vers l’immeuble où il habitait et qui était proche des lieux de l’agression.Voulant coûte que coûte arriver à leurs fins, les trois meurtriers le rejoignirent et continuèrent de le frapper avec le même acharnement, le blessant avec toutes les armes blanches qu’ils portaient sur eux.
Dans un ultime effort, l’agent pénétra dans l’un des appartements dont la porte était ouverte et c’est là qu’il rendit l’âme.

Après l’arrestation des trois meurtriers, l’enquête a permis d’établir leur culpabilité alors que le portable volé fut vendu à une tierce personne pour 52 dinars. Elle fut accusée à son tour de recel d’objet volé.
Quant à la cinquième inculpée, la femme de l’un des meurtriers, elle déclara lors de l’enquête qu’elle a été approchée par la victime et que son mari n’a fait que la «défendre», ce que la chambre d’accusation à considéré comme un faux témoignage, l’enquête ayant démontré la culpabilité totale des trois meurtriers.
Jugés pour meurtre avec préméditation suivi d’un autre délit, ces derniers dont deux sont natifs de 1981 et le troisième de 1983, furent condamnés à la peine de mort, alors que les deux autres inculpés furent condamnés à deux ans de prison chacun.

T.H

A la veille des voeux de la presse, mercredi 4 janvier, Jacques Chirac a annoncé que la Constitution de 1958 allait être révisée, pour y inscrire officiellement l'abolition de la peine de mort, votée en 1981. " Une telle révision (...) consacrera l'engagement de la France. Elle témoignera de notre attachement aux valeurs de la dignité humaine", a-t-il déclaré en répondant, mardi, aux voeux du Conseil constitutionnel. La Constitution sera probablement modifiée par le Congrès (Assemblée nationale et Sénat réunis à Versailles).

L'ancien garde des Sceaux et ancien président du Conseil constitutionnel Robert Badinter, artisan de l'abolition, a qualifié cette annonce de " pas essentielle, symboliquement importante". Le Parti socialiste s'est réjoui de voir consacrer l'une des premières décisions de François Mitterrand. François Rebsamen doute cependant que cette promesse soit tenue. " Il faut qu'il fasse vite", a souligné le numéro deux du PS.

En répondant aux voeux du président de l'Assemblée nationale, du Sénat et du Conseil économique et social, le chef de l'Etat a par ailleurs souhaité que la parité hommes femmes, une loi votée sous Lionel Jospin en 2000, soit instaurée dans les exécutifs des conseils régionaux et des communes de plus de 3 500 habitants. M. Chirac a émis le voeu que les sanctions financières contre les partis qui ne respectent pas la parité soient " considérablement renforcées".

Le président, qui s'était effacé pendant quelques mois devant Dominique de Villepin, semble décidé à profiter au mieux de cette période de voeux : il ne laisse pas passer une journée sans annonce. Après dix années de relations houleuses avec la presse, il inaugure, mercredi, une nouvelle formule : les journalistes sont conviés au début du marathon des voeux et auront droit à un vrai discours politique de M. Chirac. "C'est très différent des autres années. Le président souhaite que les échéances futures se passent dans les meilleures conditions. Il veut expliquer pourquoi il faut accélérer l'action", raconte l'un de ses conseillers. Autrement dit, M. Chirac veut peser encore sur l'élection présidentielle de 2007, en ayant réalisé quelques promesses. Il devrait donc expliquer dans le détail comment réformer la justice, le financement de la protection sociale, améliorer le fonctionnement démocratique de l'école et de l'enseignement supérieur, aborder les questions de mémoire collective, etc. Etre présent jusqu'au bout

LOS ANGELES (AFP) - Le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger a refusé sa grâce au condamné à mort Stanley "Tookie" Williams, qui sera donc exécuté comme prévu dans la nuit de lundi à mardi près de San Francisco.

 ______________________________________________________

 
Peine de Mort au Maroc vous invite à écrire au gouverneur Terminator
http://www.govmail.ca.gov/ 
Possible aussi pour écrire directement au gouverneur :
Fax: 1-916-445-4633 - Tel: 1-916-445-2841
Email : governor@governor.ca.gov

La pétition en ligne à cette adresse : http://www.petitiononline.com/stw4804/petition.html
Déjà plus de 74600 signatures!

Le site de soutien à Stanley Williams
http://www.savetookie.org/

Jugé pour le massacre de 148 chiites en 1982, l'ancien raïs a coupé plusieurs fois la parole à un témoin.

La troisième audience du procès de Saddam Hussein s'est terminée lundi 5 décembre à 19H00 (16H00 GMT) et la quatrième audience a été fixée à mercredi, selon les journalistes sur place.
La troisième audience du procès, lundi à Bagdad, a été émaillée de vifs échanges entre les avocats de la défense et le président du tribunal et de plusieurs incidents impliquant l'ancien dictateur et ses sept co-accusés.
Tous sont jugés pour le massacre de 148 habitants du village chiite de Doujail au nord de Bagdad, tués en représailles après un attentat commis en 1982 contre le convoi du président déchu.
Les accusés qui ont tous plaidé non coupables risquent la peine de mort par pendaison.
Le premier témoin à être entendu personnellement au procès, Ahmed Hassan Mohammed, a raconté comment des arrestations de masse étaient intervenues avant même la visite de Saddam Hussein en 1982 à Doujail, marquée par un attentat contre le convoi présidentiel. Un deuxième témoin a été entendu.
De son côté, Saddam Hussein a déclaré pendant l'audience qu'il n'avait "pas peur de la peine de mort".

"Je n'ai pas peur de la peine de mort", a-t-il dit lorsque le président du tribunal a voulu l'interrompre alors qu'il répondait à un témoin.

Légitimité contestée

Le procès ouvert le 19 octobre, ajourné une première fois au 28 novembre, a repris lundi devant le Haut tribunal pénal, dont la légitimité a été d'emblée contestée par la défense.
Le président du tribunal, le magistrat kurde Rizkar Amine a refusé de débattre de ce sujet provoquant le retrait temporaire des avocats, notamment les anciens ministres de la Justice, l'Américain Ramsey Clark et le Qatariote Najib Nouaïmi.
"Nous demandons deux interventions. La première par Ramsey Clark sur la légitimité du tribunal et la deuxième par Nouaïmi sur la protection des avocats", a dit Khalil al-Doulaïmi, principal avocat de Saddam Hussein, qui préside le collectif de défense.
"Faites une demande par écrit et il vous sera répondu par écrit", a répliqué le juge Amine, en réfutant les arguments de la défense sur le caractère illégitime de tribunal.
"Je veux juste deux minutes", a insisté Ramsey Clark. Devant le refus persistant du président du tribunal de lui accorder la parole, la défense s'est retirée du prétoire.
"A votre guise. On devra alors nommer d'autres avocats", a alors répliqué le juge Amine.
Saddam Hussein, qui n'a rien perdu de sa pugnacité depuis le début du procès, a alors interpellé vivement le président du tribunal: "Comment (le tribunal) est-il légitime, alors qu'il a été formé sous l'occupation"?, a-t-il dit tout en refusant par avance la désignation d'autres avocats.

Tribunal international

Finalement, les avocats sont revenus dans la salle, le président Amine ayant changé d'avis et accepté qu'ils présentent oralement leurs doléances.
"La défense ne pourra pas continuer à participer au procès si la protection des avocats n'est pas assurée", a dit Ramsey Clarke. Deux avocats de Saddam ont été assassinés et un autre blessé depuis l'ouverture du procès.
Me Najib Al Nouami a contesté la légitimité du tribunal soulignant que "les tribunaux d'exception sont interdits par le droit international et (que) ce tribunal en est un".
"Les charges retenues contre mon client sont passibles d'un tribunal international et non de ce tribunal", a insisté Me Nouami.
La déposition du premier témoin à être entendu personnellement dans ce procès, Ahmed Hassan Mohammed, 38 ans, membre du parti chiite Al Dawa, a été interrompue à plusieurs par le demi-frère de Saddam Hussein, qui méthodique, s'intéressant aux moindres détails, a qualifié témoin de "menteur" et son témoignage de "mise en scène".

"Bien sûr que j'y étais"

Coiffé du Keffieh, Barzan, responsable des services de renseignements au moment des faits, a récusé les accusations de "torture et de maltraitance" formulées par le témoin.
Ahmed Mohamed Hassan a affirmé que des arrestations de masse étaient intervenues avant l'arrivée de Saddam Hussein à Doujaïl et donné les noms de plusieurs de ses voisins tués après l'attentat contre le convoi de l'ancien dictateur.
Interrompu par Saddam Hussein, en colère, qui lui a demandé "étiez-vous présent" le témoin, excédé, a répondu: "bien sûr que j'y étais". "Un de mes amis a été torturé. Il a été tué devant moi et j'ai été témoin de ce meurtre", a-t-il poursuivi.
"J'ai vu les corps de nos voisins martyrisés, certains étaient méconnaissables", a-t-il poursuivi.